Suicidio assistito: il governo ferma il Veneto, ma chi vuole «regolarlo» ha già ceduto
Sedie a rotelle vuote in piazza Bra, a Verona. Il 31 ottobre, come riporta Il Timone, Pro Vita e Famiglia e Family Day chiedevano a Giorgia Meloni di impugnare la legge veneta sul suicidio assistito. Il 5 novembre il Consiglio dei ministri l'ha portata davanti alla Corte costituzionale. Ma, secondo il Fatto Quotidiano, il ministro leghista Calderoli si è opposto, Salvini non ha votato e Forza Italia ha chiesto a verbale una legge nazionale. Il governo ha fermato una legge. Una parte della maggioranza tratta già per scriverne un'altra.
LA MORTE DIVENTA UNA PRATICA D'UFFICIO
La legge regionale n. 17 dell'8 settembre 2026, la prima di una Regione di centrodestra, parla già nel titolo di «assistenza sanitaria regionale al suicidio medicalmente assistito». Secondo la Nuova Bussola Quotidiana, è passata con 32 sì, 14 no e 5 astenuti, compresi undici voti della Lega e uno di Forza Italia.
Per Calderoli, ministro per gli Affari regionali, la legge si limita a indicare linee guida. Linee guida per che cosa? Per fissare, osserva la Bussola, «tempi, organismi e modalità per l'autosomministrazione di un farmaco letale».
Il dolore di una persona viene affidato a un ufficio, e un ufficio non vede una
persona: vede una pratica, con moduli e scadenze. Quando la morte entra nel linguaggio della burocrazia, smette di fare paura e comincia a sembrare un servizio.
Il presidente della Regione, Alberto Stefani, conta di superare l'esame della Consulta grazie agli «emendamenti approvati nel senso del favor vitae». Favore alla vita, dentro una legge che organizza il suicidio: si discutono le cautele del percorso, mai la meta.
CHI HA LA FORZA E TRATTA COME CHI HA PERSO
Il verbale chiesto da Forza Italia, nel testo riportato dal Timone, sostiene che «una materia tanto delicata deve essere disciplinata dalle Camere attraverso una normativa nazionale». Disciplinata: cioè regolata, non respinta.
La ministra Anna Maria Bernini ha espresso dubbi. Enrico Costa vuole superare il «caos normativo», Maurizio Lupi sostiene che una legge «va approvata» cercando un compromesso, Antonio De Poli (Udc) chiede regole nazionali uniformi. Luca Zaia, principale sponsor della legge veneta, la rivendica.
Si presenta come prudenza: meglio una sola legge con dei paletti che tante leggi regionali diverse. Ma chi ragiona così ha già accettato la premessa degli avversari, che lo Stato debba organizzare l'aiuto a morire, e tratta solo su condizioni e tempi: tutto ciò delinea una convergenza con il «campo largo», i radicali e l'Associazione Luca Coscioni.
Eppure il centrodestra non è debole: il governo ha appena dimostrato di poter dire no. Perché allora trattare? La Bussola sospetta che qualcuno metta già in conto una sconfitta elettorale. Ma una concessione fatta per paura non placa l'avversario: diventa il punto di partenza della sua richiesta successiva.
OGNI PALETTO DURA FINO AL PROSSIMO RICORSO
Che fine fanno i paletti lo mostrano Canada, Australia, Olanda e Belgio. Oggi si parla di malati con patologie irreversibili, tenuti in vita da trattamenti di sostegno vitale; domani potrebbero bastare la sofferenza psicologica, la solitudine, la paura di essere un peso.
Il meccanismo è semplice. Se morire diventa, in certi casi, una prestazione sanitaria, ogni limite appare presto come un'ingiustizia verso chi ne resta fuori: perché lui sì e io no? Così il confine si sposta, un passo alla volta. Un paletto piantato nella sabbia regge finché non sale la marea.
A pagare sono anziani soli, disabili, malati cronici, famiglie stremate. Il messaggio che arriva a tutti, scrive Il Timone, è che la vita vale finché si è sani e produttivi. E chi si sente un peso finirà per chiedersi se morire non sia un suo dovere.
IL VUOTO CHE NESSUNO VUOLE COLMARE
Secondo Zaia, il vero problema è un «vuoto legislativo sul fine vita». Ma la sentenza 242 del 2019 della Corte costituzionale, ricorda la Bussola, ha delimitato un'area circoscritta di non punibilità: non ha creato un diritto a morire, né un obbligo per i medici di prestarsi. Una legge non colmerebbe nessuna lacuna: farebbe dell'eccezione la regola.
Il vuoto vero è un altro. In Veneto, scrive Il Timone, un malato su due non riceve le cure palliative pur avendone diritto. La legge 38 del 2010 ne riconosce già l'accesso: va applicata, osserva la Bussola, con più personale, hospice, assistenza a domicilio, sostegno a chi assiste. Una Regione che non garantisce la cura a metà dei suoi malati ha trovato il tempo di scrivere le procedure per la loro morte.
Nessun protocollo può sostituire una comunità che si stringe attorno a chi soffre e lo tratta come uno di famiglia, non come una voce di spesa. Papa Leone XIV ha ricordato che «ogni vita umana, dal momento del concepimento fino alla morte naturale, è sacra e merita di essere protetta». Giovanni Paolo II, nell'Evangelium vitae, definì l'eutanasia «una grave violazione della Legge di Dio», ben distinta dalla rinuncia all'accanimento terapeutico.
LA PARTITA È APERTA
L'impugnazione non sospende la legge veneta. Per Toscana e Sardegna la Consulta ha «salvato» nel complesso le leggi, bocciando solo le parti che invadevano le competenze dello Stato: le Regioni possono regolare le procedure, non la sostanza. Stefani ci conta. Si è aggiunta l'Umbria; a Roma cresce il fronte della legge nazionale.
Leggi come questa non passano perché i loro sostenitori sono tanti. Passano quando chi dovrebbe opporsi si fa da parte. In Veneto i numeri lo dicono: se quei dodici voti di Lega e Forza Italia fossero stati dei no, la legge sarebbe caduta, 20 a 26.
La Bussola descrive una premier lasciata sola dai suoi alleati. Ma il 31 ottobre, a Verona, qualcuno non si è fatto da parte. Cinque giorni dopo, l'impugnazione è arrivata.
Zaia chiama «vuoto legislativo» l'assenza di una legge sul suicidio. Il vuoto vero ha la forma delle sedie a rotelle di piazza Bra: il posto di chi viene lasciato senza cure. Nessuna legge lo colma offrendo la morte. Lo colmano medici, famiglie, cittadini. E parlamentari che devono sentirselo dire da noi, adesso: la vita non si regola, si difende.
